臺灣臺南地方法院104年度司字第22號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度司字第22號

聲請人

雲文平

相對人

金嶺養生村事業股份有限公司

臨時管理人　林瑞成律師

上列聲請人聲請重新選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本院101年度司字第23號裁定，選任林瑞成律師擔任相對人之臨時管理人，因林瑞成律師顯有疏於職責之情事，故聲請重新裁定選任臨時管理人。

二、董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。

三、經查，本院以101年度司字第23號民事裁定，選任林瑞成律師擔任相對人之臨時管理人乙節，有本院101年度司字第23號民事裁定在卷可查。雖聲請人主張林瑞成律師有疏於職責之情事，請求本院重新裁定選任臨時管理人云云，然顯與上開公司法之規定不符。經本院於民國104年4月8日以南院崑民金101年度司字第23號函請聲請人於文到後7日內表示究係欲主張何種訴訟類型之訴訟，經聲請人於104年4月13日收受送達，有本院送達證書1份在卷可查。然聲請人迄今仍未提出任何書狀予以釐清究係欲提起何種訴訟類型，故本院認聲請人聲請重新裁定選任臨時管理人，於法無據，為無理由，應予駁回。至於本院雖於104年4月29日收受自稱為金嶺養生村事業（股）公司股東自救會之函文，然查，該自救會並無提出任何證據以證明其具有法人資格，況本院調閱101年度司字第23號101年10月4日訊問筆錄，法官訊問：聲請人金嶺養生村股份有限公司股東自救會係何性質團體，經該聲請人（即雲文平）表示：係由一群股東自行組合之團體，沒有任何法人資格，並撤回以金嶺養生村股份有限公司股東自救會為聲請人部分等語，有本院101年10月4日訊問筆錄1份在卷可查（見本院101年度司字第23號卷第51頁），堪認該自救會並無任何法人資格等情無訛，是以該自救會既無法人格，於訴訟事件及非訟事件上均非得為訴訟主體，是難認該自救會之主張得以拘束本院，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

臺灣臺南地方法院民事第一庭

上為正本，係照原本作成。