臺灣臺南地方法院104年度司家催字第283號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　104年度司家催字第283號

聲請人

余景登律師即被繼承人吳月卿之遺產管理人

上列聲請人聲請對被繼承人吳月卿之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以104年度司繼字第1502 號裁定選任為被繼承人吳月卿之遺產管理人，為行使遺產管理人職務，爰依民法1179條第1項第3款規定，聲請就被繼承人之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告，俾催告期滿後得處分其遺產等語。

二、按家事事件法第 138條規定，法院依遺產管理人聲請為公示催告時，除記載第137條第1項第2款及第5款所定事項外，並應記載下列事項：㈠遺產管理人之姓名、住所及處理遺產事務之處所，㈡報明債權及願否受遺贈聲明之期間，並於期間內應為報明或聲明之催告，㈢因不報明或聲明而生之失權效果。又遺產管理人之職務如下：㈠編製遺產清冊，㈡為保存遺產必要之處置，㈢聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之，㈣清償債權或交付遺贈物，㈤有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交，民法第1179條第1項亦定有明文。

三、查本件被繼承人吳月卿業於民國102年9月24日死亡，並經選任聲請人為其遺產管理人等情，有被繼承人除戶戶籍謄本、本院 104年度司繼字第1502號裁定及確定證明書等在卷可佐，堪予認定，是聲請人上開聲請於法尚無不合，爰依前揭規定，准予對被繼承人之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告。

四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。