臺灣臺南地方法院105年度聲字第15號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度聲字第15號

聲請人

即債務人

YULIANI SUSANTI

相對人

即債權人

品榮行銷有限公司

法定代理人

陳顥仁

上列當事人間給付票款強制執行事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人執臺灣士林地方法院104年度司票字第7422號本票裁定為執行名義，就聲請人於第三人之薪資債權聲請強制執行，並經本院核發執行命令在案。惟相對人所持如附表所示之本票，並非聲請人所簽發，系爭本票上發票人之簽名非聲請人所自寫，手印亦非原告所捺，此由本票上發票人簽名之筆跡與聲請人之筆跡顯然不符，及手印指紋與原告指紋不相吻合自明，臺灣士林地方法院未察，竟裁定准予強制執行，已有害於聲請人之權益。聲請人業於104年12月21日具狀向臺灣士林地方法院提起確認本票債權不存在之訴訟。為此，請准裁定本院105年度司執字第7220號強制執行事件於該案判決確定前停止執行等語。

二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，此非訟事件法第195條定有明文。

三、經查：聲請人上開所述事由，經本院調取本院105年度司執字第7220號給付票款強制執行卷宗，及核閱臺灣士林地方法院104年度司票字第7422號裁定審究，認聲請人係對於相對人有無票據債權乙節有所爭執，而此實體爭議，需待臺灣士林地方法院民事庭之調查及審認始能確認，在此之前，若不停止上開執行程序，聲請人即有遭受難以回復之危險，本件認有停止執行程序之必要。及上開執行程序經裁定停止後，勢必造成相對人之債權延後受償，於停止執行期間受有相當於利息之損失，茲以相對人於該強制執行事件聲請強制執行薪資之債權本金34,128元，及此債權經聲請人提起確認本票債權不存在之訴後，需適用小額訴訟程序審理，合理審理期間，經參照各級法院辦案期限實施要點規定為2年6月（一審6月、二審2年），據此計算，相對人因停止強制執行，所受到相當於法定遲延利息之損失為4,266元【計算式：34128×5%×（2＋6/12）＝4266】，爰以此數額酌定為聲請人應供擔保金額，准許本件之聲請。

四、依非訟事件法第195條，裁定如主文。

┌─────────────────────────────┐│附表：至清償日止利息按週年利率百分之十八計算 │├─┬──────┬──────┬──────┬──────┤│編│發 票 日 │票 面 金 額 │到 期 日 │利息起算日 ││號│ │ （新臺幣） │ │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1 │104年7月7日 │34,128元 │104年7月7日 │104年8月10日│└─┴──────┴──────┴──────┴──────┘