臺灣臺南地方法院105年度聲字第245號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第245號

聲請人

文小淋

上列聲請人因請求確認本票債權不存在事件（105年度簡上字第247號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院臺南簡易庭105年度南簡字第644號分由法官張郁昇審理，惟一審判決書所述聲請人準備書狀、言詞辯論主張均與原告實際主張相異，且承審法官未闡明爭點、適用法條致聲請人無從行使抗辯權；承審法官於言詞辯論期日對聲請人很兇，聲請人因恐懼不敢詢問證人，足認承審法官執行職務有偏頗之虞，為此聲請法官迴避等語。

二、按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，應以訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，若事件已為終局判決，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年度抗字第423號判例、75年度台抗字第262號、97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。經查，本件聲請人雖於民國105年10月17日具狀聲請承審本院臺南簡易庭105年度南簡字第644號請求確認本票債權不存在事件之法官張郁昇迴避，然該案業於105年9月22日為終局判決而終結，又聲請人雖對該案提起上訴，並由本院以105年度簡上字第247號請求確認本票債權不存在事件受理中，然法官張郁昇並未承審本院105年度簡上字第247號事件等情，業經本院調取上開卷宗核閱無訛，揆諸前揭說明，聲請人本件聲請法官張郁昇迴避，於法未合，應予駁回。

三、據上論結，依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。