lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院107年度訴字第738號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    分割共有物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    110 年 02 月 25 日
  • 法官
    許育菱
  • 法定代理人
    謝佳霖

  • 原告
    佳鄰資產管理有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度訴字第738號 上 訴 人 即 被 告 陳冠妏即黃富傑之遺產管理人 被 上訴人 即 原 告 佳鄰資產管理有限公司 法定代理人 謝佳霖 上列當事人間請求分割共有物事件,上訴人對於本院民國109年12月31日第一審判決不服提起上訴,未據上訴人繳納第二審裁判 費。按請求分割共有物之訴,其訴訟標的價額之計算,應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準,此種案件上訴時,其訴訟標的價額及上訴利益額,亦以此為準,不因被告或原告提起上訴而有所歧異(最高法院72年度台抗字第472號裁定、最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定(二)意旨可資參照)。查本件原告在第一審起訴時因分割共有物所受利益之客觀價額為新臺幣(下同)568,216元,揆諸前揭說明,本件上訴訴訟標的價額 應核定為568,216元,應徵第二審裁判費9,255元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳 ,逾期未繳,即駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 110 年 2 月 25 日民事第四庭 法 官 許育菱 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元;其 餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 110 年 2 月 25 日書記官 楊意萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院107年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用