107年度訴字第831號｜民事：清償借款｜裁判日期：107 年 07 月 19 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第831號原　　　告　　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　　雷仲達訴訟代理人　　陳國良被　　　告　　僑輪通運有限公司兼法定代理人　黃壬暉被　　　告　　黃賴淑芬上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年7月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰肆拾參萬伍仟肆佰貳拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣肆萬肆仟玖佰伍拾陸元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告僑輪通運有限公司、黃壬暉經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告僑輪通運有限公司於民國105年4月28日邀同被告黃壬暉、黃賴淑芬為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元、2,000,000元，利息均以原告定儲指數月指標利率加碼年息1.915％計算，並隨同指標利率變動而調整。逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6個月以內加放款利率百分之10，逾期6個月部分加放款利率百分之20計付違約金。其中2,000,000元借款於107年4月28日到期後，僑輪通運有限公司未依約清償，依授信約定書之約定，全部借款視為到期。現欠本金4,435,429元及如附表所示之利息及違約金。被告黃壬暉、黃賴淑芬為連帶保證人，依約自應負連帶清償責任。原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還借款。並聲明：如主文第1項所示。三、被告僑輪通運有限公司、黃壬暉均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告黃賴淑芬則到庭陳述：伊有簽本票、授信約定書、連帶保證書沒錯，但簽得很不情願，伊只有國中畢業，看得懂字，但文義看不懂，知道簽名有危險性，不知道保證人的意思等語，並聲明：原告之訴駁回。。四、得心證之理由：（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按，稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。（二）經查：原告就其主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之本票、授信約定書、連帶保證書、放款帳務查詢單、定儲指數月指標利率變動表等件附卷為證。又被告黃賴淑芬對於確實有簽立上開本票、授信約定書、連帶保證書之事實並未爭執，但以前詞為辯，然被告黃賴淑芬有國中畢業學歷，且從事導遊工作30年，另為金曄旅行社、金曄通運有限公司名義負責人等情，為其自承在卷（本院卷第91、92頁），以此經歷，必有與他人發生法律上權利義務關係之經驗，可謂具有相當社會歷練，並非不諳世事之人，豈會於不了解合約內容及意義狀況下，隨意在上開書證上簽名、蓋章，故實難想像其不解連帶保證之意思。此外，被告黃賴淑芬復未提出任何證據，證明其簽立上開書證而為連帶保證，有何意思表示瑕疵之情事，其上開答辯，難認有據，無法憑採。另被告僑輪通運有限公司、黃壬暉已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實。綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。（三）從而，原告依授信約定書及連帶保證書之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。共同訴訟人因連帶之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為44,956元，應由被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中華民國 107 年 7 月 19 日民事第六庭法官盧亨龍以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 7 月 19 日書記官謝婷婷附表 ┌───────────────────────────────────────┐ │借款明細表 │ ├──┬───────┬───────┬─────┬───┬──────────┤ │編號│ 原借款金額 │ 債權本金 │利息計算期│利率│違約金計算期間及標準│ │ │（新臺幣：元）│（新臺幣：元）│間 │ │ │ ├──┼───────┼───────┼─────┼───┼──────────┤ │ 01 │ 3,000,000元 │ 730,608元│自107年4月│3.005%│自107年5月29日起至清│ │ │ │ │28日起至清│ │償日止，逾期在6個月 │ │ │ │ │償日止 │ │以內部分按左列利率百│ │ │ │ │ │ │分之10，逾期超過六個│ │ │ │ │ │ │月部分按上開利率百分│ │ │ │ │ │ │之20。 │ ├──┤ ├───────┼─────┼───┼──────────┤ │ 02 │ │ 1,704,821元│自107年4月│3.005%│自107年5月29日起至清│ │ │ │ │28日起至清│ │償日止，逾期在6個月 │ │ │ │ │償日止 │ │以內部分按左列利率百│ │ │ │ │ │ │分之10，逾期超過六個│ │ │ │ │ │ │月部分按上開利率百分│ │ │ │ │ │ │之20。 │ ├──┼───────┼───────┼─────┼───┼──────────┤ │ 03 │ 2,000,000元│ 600,000元│自107年4月│3.005%│自107年4月29日起至清│ │ │ │ │28日起至清│ │償日止，逾期在6個月 │ │ │ │ │償日止 │ │以內部分按左列利率百│ │ │ │ │ │ │分之10，逾期超過六個│ │ │ │ │ │ │月部分按上開利率百分│ │ │ │ │ │ │之20。 │ ├──┤ ├───────┼─────┼───┼──────────┤ │ 04 │ │ 1,400,000元│自107年4月│3.005%│自107年4月29日起至清│ │ │ │ │28日起至清│ │償日止，逾期在6個月 │ │ │ │ │償日止 │ │以內部分按左列利率百│ │ │ │ │ │ │分之10，逾期超過六個│ │ │ │ │ │ │月部分按上開利率百分│ │ │ │ │ │ │之20。 │ ├──┴───────┴───────┴─────┴───┴──────────┤ │上列請求債權本金合計：4,435,429元 │ └───────────────────────────────────────┘

臺灣臺南地方法院107年度訴字第831號

關鍵資訊