臺灣臺南地方法院108年度訴字第1061號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 01 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1061號上　訴　人
即　被　告　湧震股份有限公司

法定代理人　陳金樟
被 上訴 人
即　原　告　長金貿易有限公司

法定代理人　曾綉玲
上列當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人即原告對於民國109年2月21日本院第一審判決提上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。訴
訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之；訴訟代理人有2人以上者，均得單獨代理當事人，亦為民
事訴訟法第132條前段、第71條第1項所明定。是訴訟代理人有數人時，其送達僅向其中一人為之，即生送達之效力，倘各訴訟代理人收受文書之時間不同，依單獨代理之原則，以最先收到之時，為送達效力發生之時，此有最高法院88年度台抗字第204號、97年度台抗字第206號裁定意旨可資參照。二、查本院於民國109年2月21日所為之第一審判決，業於109年3月5日送達上訴人於原審之訴訟代理人彭大勇律師，並於同
年3月9日以寄存送達方式送達上訴人另一訴訟代理人陳進利之地址等情，分別有送達證書在卷可憑（見本院卷第201、203頁），則依前揭法條之規定及最高法院裁定意旨，該判決應於109年3月5日送達上訴人訴訟代理人彭大勇律師時，即
發生送達之效力，是上訴人之上訴期間依法應於同年月25日屆滿。上訴人遲至109年3月26日始具狀提起本件上訴，有上訴人民事聲明上訴狀之收狀日期戳章為證，顯已逾20日之上訴不變期間，揆諸首揭說明，其上訴並不合法，本院依法應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日民事第六庭 法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日書記官 林容淑