臺灣臺南地方法院108年度訴字第1061號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1061號

上訴人

即被告

湧震股份有限公司

法定代理人

陳金樟

被上訴人

即原告

長金貿易有限公司

法定代理人

曾綉玲

上列當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人即原告對於民國109年2月21日本院第一審判決提上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之；訴訟代理人有2人以上者，均得單獨代理當事人，亦為民事訴訟法第132條前段、第71條第1項所明定。是訴訟代理人有數人時，其送達僅向其中一人為之，即生送達之效力，倘各訴訟代理人收受文書之時間不同，依單獨代理之原則，以最先收到之時，為送達效力發生之時，此有最高法院88年度台抗字第204號、97年度台抗字第206號裁定意旨可資參照。

二、查本院於民國109年2月21日所為之第一審判決，業於109年3月5日送達上訴人於原審之訴訟代理人彭大勇律師，並於同年3月9日以寄存送達方式送達上訴人另一訴訟代理人陳進利之地址等情，分別有送達證書在卷可憑（見本院卷第201、203頁），則依前揭法條之規定及最高法院裁定意旨，該判決應於109年3月5日送達上訴人訴訟代理人彭大勇律師時，即發生送達之效力，是上訴人之上訴期間依法應於同年月25日屆滿。上訴人遲至109年3月26日始具狀提起本件上訴，有上訴人民事聲明上訴狀之收狀日期戳章為證，顯已逾20日之上訴不變期間，揆諸首揭說明，其上訴並不合法，本院依法應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。