臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

周美玟（即王真儀之承受訴訟人）

原告

周美芸（即王真儀之承受訴訟人）

原告

周筆正（即王真儀之承受訴訟人）

被告

陳冠仁

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；上開規定，於有訴訟代理人時不適用之；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。此觀諸民事訴訟法第168條、第173條本文、第177條第3項、第178條規定自明。次按，訴訟代理人有特別代理權，僅在使該訴訟代理人所為之特別訴訟行為對本人發生效力，並無科以該訴訟代理人有為當事人提起上訴之義務。故於當事人死亡而未由應行承受訴訟之當事人承受訴訟以前，解釋上，應認該訴訟事件於法院將判決送達於訴訟代理人時，訴訟程序當然停止，法院及當事人於訴訟程序當然停止間，自不得為關於本案之訴訟行為（最高法院105年度台聲字第1447號裁定可參）。是以，當事人有訴訟代理人者，訴訟程序雖不因當事人死亡而當然停止，惟因訴訟程序於法院將判決送達於訴訟代理人時，訴訟程序當然停止，如當事人不聲明承受訴訟時，揆諸前揭規定，為裁判之原法院自得依職權，以裁定命其續行訴訟。

二、經查，原告王真儀於民國109年12月14日死亡，有個人基本資料查詢結果1份在卷可按；其繼承人共有周美玟、周美芸、周筆正3人，有戶籍謄本（現戶全戶）1份在卷可按。雖因原告王真儀生前有委任訴訟代理人，訴訟程序不當然停止，惟因本院已於109年12月16日將判決送達於原告王真儀之訴訟代理人柯佾婷律師，揆之前揭說明，訴訟程序應於判決送達於原告王真儀之訴訟代理人柯佾婷時，當然停止。茲因原告王真儀之繼承人周美玟、周美芸、周筆正及被告迄未為承受訴訟之聲明，爰依職權命周美玟、周美芸、周筆正為原告王真儀之承受訴訟人，續行本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。