臺灣臺南地方法院109年度司票字第337號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　109年度司票字第337號

聲請人

蔡陳阿桃

上列聲請人對相對人陳全育聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。

二、按發票日乃本票之絕對必要記載事項，未載發票日時，其本票無效，而本票之發票日僅須已有記載，形式要件即屬完備，不以票載發票日與實際發票日相符為必要，而依票據文義解釋原則及票據有效解釋原則，本票之發票日為何日，悉以票上記載日期為準，縱票載發票日尚未屆至，票據亦不因之無效，惟執票人於行使票據權利時，仍應受票上文義限制，尚不得於票載發票日前行使票據權利。

三、經查，本件聲請人提出之本票，其發票日記載為180年8月5日，雖依聲請狀所載，聲請人主張相對人係於100年8月5日所簽發，惟相對人既未於發票日記載處改寫，本院仍無從認定發票日即為100年8月5日，故依照票據文義解釋原則，本件本票之發票日仍應以票面上記載日期為準，即以180年8月5日為本票發票日，又本件本票未記載到期日，依票據法第120條第2項規定視為見票即付，依前開說明，聲請人仍應於票載發票日後，始得有效提示本票請求相對人付款。本件聲請人主張係於100年9月5日提示本票，惟發票日尚未屆至，聲請人自不可能向相對人為有效之提示，是聲請人就此本票即不得向相對人行使追索權，聲請應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。