臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

何漢桐 住○○市○○區○○路0段000巷000弄00 號

被告

臺南市政府警察局第六分局

法定代理人

陳錦文

上列當事人間請求確認執行管束通知書無效事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按我國關於民事訴訟與行政訴訟之審判，依現行法律之規定，分由不同性質之法院審理，係採二元訴訟制度。除法律別有規定外，關於因私法關係所生之爭執，由普通法院審判；因公法關係所生之爭議，則由行政法院審判之（司法院釋字第466號解釋參照）。次按，普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院，民事訴訟法第31條之2第2項定有明文。

二、本件原告主張：被告所屬公務員於民國107年7月13日上午對原告為管束，並於同日下午3時30分許，交付執行管束通知書（下稱系爭通知書）予原告；因被告並未依法行政，且未踐行正當法律程序，為此，爰提起本訴，訴請確認系爭通知書無效等語。

三、查，原告提起本件訴訟，訴請確認系爭通知書無效，核其性質，乃因公法關係所生之爭議，揆之前揭說明，應由行政法院審判之，普通法院並無審判權。茲原告向無審判權之本院起訴，顯係違誤，爰於徵詢兩造之意見後，依職權將本件訴訟移送於有受理本件訴訟權限之高雄高等行政法院。

四、依民事訴訟法第31條之2第2項，裁定如主文。