臺灣臺南地方法院民事裁定

聲 請 人即

被告

林蘇美玉

被告

鄭順安

訴訟代理人

鄭幸美

上列被告即聲請人因與林仕杰間返還價金等事件，被告聲請以電子郵遞設備傳送訴訟文書，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同。其辦法，由司法院定之。訴訟文書，得以電信傳真或其他科技設備傳送之，其傳送辦法，由司法院定之。民事訴訟法第116條第3項、第153條之1第2項定有明文。又當事人或代理人以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書者，非於事件繫屬後經法院許可，不得為之。其許可，法院得隨時撤銷之。此參民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第5條第1項、第3項規定即明。準此，當事人或代理人得否以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書，係於事件繫屬後，由受訴法院依個案審酌，得不為許可或於許可後撤銷。

二、本件聲請人聲請許可以電子郵遞設備傳送訴訟文書，惟依其於許可前以電子郵件傳送之訴訟文書，雖有列證物名稱，然證物上未編列次序，且分次傳送，經本院收發室列印附卷，聲請人事後閱卷，認為本院列印附卷之排序與其本意不同，又聲請人亦將應送達予對造當事人即原告之繕本以電子郵件傳送本院等情，顯未因電子郵遞設備傳送訴訟文書而促進訴訟之進行，反而徒增程序上之勞費，故為利於本件訴訟程序之進行，本院認本件不適於以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書，聲請人所為聲請，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，爰裁定如主文。