110年度訴字第1847號｜民事：給付居間報酬｜裁判日期：111 年 03 月 18 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度訴字第1847號原告樂活海洋休閒股份有限公司法定代理人侯佑霖訴訟代理人方勝新律師被告亞提斯文創股份有限公司法定代理人沈美儀訴訟代理人王晨瀚律師上列當事人間請求請求給付居間報酬事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣士林地方法院110年度重訴字第444號事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。二、查兩造於109年12月8日簽立專任委託銷售契約書（下稱系爭委託書），約定由被告委託原告仲介銷售其所有之樂雅遊艇1艘（下稱系爭遊艇），嗣原告居間介紹訴外人大豐建築企業股份有限公司（下稱大豐公司）與被告簽立遊艇買賣契約（下稱系爭契約），約定由大豐公司以新臺幣4357萬5000元向被告購買系爭遊艇，嗣被告與大豐公司就履行系爭契約方式產生爭執，大豐公司認被告有可歸責之事由而主張解除系爭契約，而向臺灣士林地方法院對被告提起訴訟，目前由該院以110年度重訴字第444號審理中，訴訟尚未終結等情，經兩造陳明在卷，復有系爭委託書、系爭契約及大豐公司110 年8月10日之民事起訴狀在卷可佐。因原告主張依系爭委託書第5條第2項規定，縱因可歸責於委託人（被告）之事由而解除系爭契約，被告仍應給付約定之服務報酬，而系爭契約是否已解除？可否歸責於被告？應以臺灣士林地方法院110 年度重訴字第444號民事事件認定之法律關係為據，故本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日民事第一庭　法官　陳尹捷以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日書記官　曾美滋

臺灣臺南地方法院110年度訴字第1847號

關鍵資訊