臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

臺南市政府社會局 設臺南市○○區○○路0段0號

法定代理人

陳榮枝

相對人

王Ａ （姓名年籍住居所詳附件）

相對人

王Ｂ （姓名年籍住居所詳附件）

法定代理人

王Ｃ （姓名年籍住居所詳附件）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人之法定代理人身心狀況、配合處遇情況不佳，未能提出具體照顧計畫及展現照顧意願及能力，再者無合適之親屬提供照顧資源。相對人母親透過司法途徑聲請改定相對人之親權，有意願接手照顧相對人，惟照顧計畫、親屬資源有待建構及提升。爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條之規定，請求鈞院准予延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、2項、第57條第1、2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱本院111年度家親聲字第192號卷宗，核閱無訛，可知相對人母親已向本院聲請改定親權在案，惟尚未確定，故相對人仍有延長安置之需要，若不予延長安置，恐影響其成長之情況。為維護相對人之最佳利益，確保其能身心發展，本件確有延長安置必要。綜上，本件聲請符合未成年子女最佳利益，經核與上開法律規定尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。