資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司繼字第4559號
- 聲請人
- 蔡江乾
- 關係人
- 陳冠妏地政士
上列聲請人聲請為被繼承人選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文
選任陳冠妏地政士（地政士證書字號：(99)台內地登字第026272號）為被繼承人李陳水棉（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國110年9月18日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○路00號）之遺產管理人。
准對被繼承人李陳水棉之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人李陳水棉之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人李陳水棉間尚有訴訟（臺灣高等法院臺南分院110年度再字第10號）審理中，惟被繼承人於民國110年9月18日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，使訴訟得以繼續進行，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人之主張，業據提出除戶謄本、繼承系統表、本院110年度司繼字第3523號、第4091號、111年度司繼字第396號及112年度司繼字第1845號拋棄繼承公告、民事再審起訴狀土地登記謄本等影本為證，復經本院依職權調取上開拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。再遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件經函詢陳冠妏地政士後，其具狀向本院陳明同意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及陳冠妏地政士之陳報狀等附卷可稽。審酌陳冠妏地政士不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。