臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

吳志旻

聲請人

吳政蒼

聲請人

上二人共同 侯秀珍

送達代收人

相對人

李溢清

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第第106條亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人之被繼承人吳明益與相對人間返還出資額事件，聲請人之被繼承人吳明益曾依本院108年度訴字第420號民事判決主文第3項後段，提供新臺幣539,826元為擔保金免為假執行，並經本院108年度存字第703號擔保提存事件提存在案。聲請人之父吳明益已於108年12月死亡、母吳叔玲亦於110年死亡，由聲請人等2人繼承其權利。茲因聲請人與相對人達成和解，並已支付款項，相對人簽立和解書並同意聲請人領回前開擔保金，且提供印鑑證明予聲請人，為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人之上開聲請，業據其提出本院108年度訴字第420號民事判決、臺灣高等法院臺南分院108年度上字第258號民事判決、最高法院110年度台上字第1955號民事判決、臺灣高等法院臺南分院111年度上更一字第1號民事判決、最高法院112年度台上字第1140號民事裁定、本院108年度存字第703號提存書、除戶戶籍謄本、現戶戶籍謄本等影本及繼承系統表、和解書、印鑑證明等為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，從而，本件聲請人聲請返還擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。