臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

臺南市政府社會局

法定代理人

盧 禹 璁

相對人

○ Ａ

法定代理人

○ Ｂ

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：

（一）本案相對人○Ａ業於民國111年4月21日由聲請人緊急安置，並經鈞院111年度護字第240號裁定延長安置至112年1月23日止。

（二）本案相對人○Ａ於111年4日15日急診入院，經檢查相對人○Ａ右股骨骨折及左股骨遠端幹骺端線性骨折，且臉部、頸部及手部亦有多處傷勢，與相對人○Ａ之法定代理人○Ｂ所陳述相對人謝Ａ受傷原因不符，評估○Ｂ未能提供合宜照顧及安全維護，為維護兒少最佳利益，故由聲請人於111年4月21日緊急安置在案。

（三）○Ｂ親屬支持系統薄弱、親職認知教養能力不足以及無法維護相對人○Ａ安全照護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，建請鈞院准予相對人○Ａ延長安置3個月，以保障兒童及少年最佳利益。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心兒童及少年保護案件安置評估報告表1件為證，並經本院依職權調取上開卷宗及個人戶籍資料查詢表2件核閱綦詳，且上開安置評估報告表亦載明○Ｂ表示能理解目前尚未完成所有社政處遇，然承諾願意配合，學習教養策略及承擔主要照顧責任，目前亦仍在尋找合適兒少生活空間，對於相對人○Ａ結束安置返家有高度期待等語，足見○Ｂ就本案並無爭執，是堪認聲請人主張之事實為真實。本院審酌相對人○Ａ為年僅一歲之嬰幼兒，無自我保護能力，且其法定代理人○Ｂ親職功能不彰，其他家屬支持系統薄弱，相對人若未再接受安置，仍無法獲得適當之養育及照顧，其身心有再受害之虞，非延長安置顯不足以保護相對人，是聲請人聲請延長安置相對人，於法核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院民事裁定附件112年度護字第18號姓名、年籍、住所對照表：

一、○Ａ即Ａ０１：○，民國000年0月00日生身分證統一編號：Z000000000號籍設臺南市○○區○○路0段000號現由臺南市政府安置中

二、○Ｂ即Ａ０２：○女，民國00年00月00日生身分證統一編號：Z000000000號籍設臺南市○○區○○路0段000號住○○市○區○○路0段00號0樓0000室