臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

臺南市政府社會局

法定代理人

盧禹璁

送達代收人

臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心

相對人

張Ａ 姓名年籍詳附件

法定代理人

杜Ｂ 姓名住所詳附件

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本案因林Ｃ於民國108年5月中旬無故離家失聯，將相對人及4名手足交付杜Ｂ照顧，然杜Ｂ無力約束相對人，導致相對人多次翹家，四處投靠朋友，曾有多次報案失蹤，親屬系統薄弱，又相對人自我保護能力不足，故於108年7月3日起由聲請人緊急安置，並經鈞院111年度護字第309號裁定延長安置至112年4月5日止。杜Ｂ為相對人之外祖母，因林Ｃ未盡母職角色且長期罔顧兒少權益，故杜Ｂ提出改定監護之訴，已於110年6月11日起由鈞院裁定杜Ｂ監護相對人及4手足，然因杜Ｂ年邁已無力管教及約束相對人，案家無其他親屬可提供照顧；又相對人易受異性影響而有偏差行為，評估案家支持系統薄弱，相對人於現階段返家恐無法有妥適照顧；爰此，為維護兒少最佳利益，依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請准予延長安置相對人3個月，自112年4月6日至112年7月5日，以保障兒童及少年最佳利益等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心安置評估報告表、表達意願書影本為證，並經本院調閱111年度護字第309號延長安置案卷核閱綦詳，堪認相對人目前若未再接受安置，仍無法獲得適當之養育及照顧，是本件聲請核與前揭法條規定並無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。