臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

林中禾

關係人

王耀星律師

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人為臺南市○○區○○段0地號等土地之共有人，兩造間分割共有物訴訟現於鈞院繫屬中，惟被繼承人於民國(下同)112年7月11日死亡，其繼承人均死亡，是否仍有應繼承之人不明，其親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人之主張，業據提出被繼承人及全體繼承人之除戶謄本、繼承系統表、本院108年度訴字第429號通知、遺產清冊等影本為證，復經本院依職權調取戶役政資訊網路查詢-親等關聯（二親等）資料查明無誤，堪信為真實。是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人陳惠順之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。

四、再者，遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本院為此參酌台南律師公會參與院方指定遺產管理人案件律師名單，經徵詢結果，王耀星律師願意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及王耀星律師之陳報狀等附卷可稽。審酌王耀星律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當具公益性質之遺產管理人職務，達成管理、保存及清算遺產之任務，積極有效地發揮管理遺產之最大效益，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。

五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。

六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。