臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

甲○○ 住○○市○區○○路000巷00號9樓

相對人

乙○○

上列聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，此觀家事事件法第97條自明；復按家事訴訟事件，得準用民事訴訟法保全程序之規定，為假扣押、假處分之聲請，家事事件審理細則第71條定有明文。稽之上開規定，可知得準用民事訴訟法保全程序之規定為假扣押、假處分之聲請者，以家事訴訟事件為限，家事非訟事件並無準用民事訴訟法第七編保全程序規定。

二、本件聲請意旨略以：兩造於民國000年0月00日離婚，然自000年0月起相對人即未依照雙方離婚協議給付未成年子女不得低於新臺幣（下同）0萬元之扶養費，相對人並已於000年0月00日與第三人簽訂出售其名下臺南市○○區○○○街000號之不動產，聲請人為此願意提供擔保，請求就相對人所有財產於00萬元之範圍內予以假扣押等語。

三、經查，請求給付扶養費事件，依家事事件法第3條第5項第12款為家事非訟事件，故依離婚協議書之約定請求子女扶養費，應依家事非訟程序審理，最高法院102年度臺抗字第253號裁定同此意旨。本件聲請人主張依兩造離婚協議書相對人應給付未成年子女扶養費，稽之本案雖尚未繫屬本院，然將來聲請人對相對人所欲請求上開履行離婚協議事件，既屬家事非訟事件，則揆諸前揭條文規定，聲請人就上開家事非訟事件聲請假扣押，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

家事法庭法 官 楊佳祥