臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

甲○○

相對人

乙○○

特別代理人 丙○○

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，為非訟事件法第11條所明定。再按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對於相對人聲請免除扶養義務事件，經本院以112年度家親聲字第101號審理中，惟相對人因臥病無法表達，且未受監護宣告無法定代理人，聲請人為此爰依法聲請鈞院選任相對人之胞弟丁○○之長女丙○○為相對人之特別代理人等語。

三、查聲請人對於相對人聲請減輕或免除扶養義務事件，刻正由本院分案112年度家親聲字第101號審理中乙節，業經本院依職權調取該聲請事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。又相對人罹患菌血症、腦梗塞及敗血症，目前臥床無法表達等情，有臺南市政府社會局112年4月13日南市社老字第1120463007號函在卷可稽，是相對人應無非訟能力，足堪認定。惟聲請人對於相對人聲請減輕或免除扶養義務事件，相對人有進行非訟程序之必要，其既無非訟能力，又無法定代理人，自有必要為其選任特別代理人，是本件聲請核屬有據，應予准許。

四、再查聲請人聲請本院選任丙○○為相對人之特別代理人，經核丙○○為相對人胞弟之女，於聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，丙○○並非利害關係人，亦無不適或不宜擔任相對人之代理人之消極原因，且丙○○亦同意於減輕或免除扶養義務事件擔任相對人之特別代理人，有戶籍謄本影本、同意書等件在卷可稽，本院因認於聲請人對相對人聲請減輕或免除扶養義務事件，由丙○○擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，是本院爰依法選任丙○○於本院112年度家親聲字第101號減輕或免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人。

五、爰裁定如主文。