臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

甲○○

代理人

劉慶忠律師

相對人

乙○○

特別代理人 陳寶華律師

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，為非訟事件法第11條所明定。再按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對於相對人聲請減輕或免除扶養義務事件，經本院以112年度家親聲字第113號審理中，惟相對人因腦梗塞住院治療中，已呈無訴訟能力人之狀態，而相對人於本案中，既無法定代理人，又未選任律師為訴訟代理人，故為求本案之順利進行，爰依民事訴訟法第51條第2項之規定，聲請本院選任臺南市政府或公益律師為相對人之特別代理人，代為本案訴訟行為等語。

三、查聲請人對於相對人聲請免除扶養義務事件，刻正由本院編分為112年度家親聲字第113號聲請事件審理中乙節，業經本院依職權調取該聲請事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。又相對人因罹患腦梗塞，符合重大傷病ICD-10碼1639，語言喪失，記憶不清，無行動能力，生活無法自理等情，業據聲請人提出奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書影本1件為證，並有本院公務電話記錄1件附於本院112年度家親聲字第113號減輕或免除扶養義務事件調解卷內可稽，是相對人應無非訟能力，足堪認定。惟聲請人對於相對人聲請免除扶養義務事件，相對人有進行非訟程序之必要，其既無非訟能力，又無法定代理人，自有必要為其選任特別代理人，是本件聲請核屬有據，應予准許。本院為此參酌台南律師公會參與法院個案律師名冊，經徵詢結果，陳寶華律師願意擔任相對人之特別代理人，經核於兩造間減輕或免除扶養義務事件，陳寶華律師並非利害關係人，亦無不適或不宜擔任相對人之特別代理人之消極原因，本院因認由陳寶華律師擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，是本院爰依法選任陳寶華律師於本院112年度家親聲字第113號減輕或免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人。

四、爰裁定如主文。