Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,034
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

112年度家聲字第99號

酌定特別代理人報酬民事裁判日期 112 年 12 月 27 日

法官葉惠玲

聲請人
林怡伶律師
相對人
甲○○

上列當事人間請求酌定特別代理人報酬事件,本院裁定如下:

主文

聲請人即乙○○之特別代理人林怡伶律師之酬金酌定為新臺幣叁萬元,並由相對人墊付之。

理由

一、本件聲請意旨略以:本院111年度司監宣字第53號裁定選任聲請人於111年度司家調字第717號確認遺囑無效、分割遺產等調解事件,及調解不成立後112年度重家繼訴更一字第3號確認遺囑無效、分割遺產等訴訟事件中,為乙○○之特別代理人。現前開事件業經本院判決在案,聲請人為此爰聲請酌定特別代理人之酬金,並命相對人墊付之等語。

二、按家事訴訟事件,除家事事件法別有規定者外,準用民事訴訟法之規定,此觀家事事件法第51條自明。次按法院或審判長依法律規定,為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者,其律師之酬金由法院酌定之;前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部,應限定其最高額,其支給標準,由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之;又按選任特別代理人所需費用,及特別代理人代為訴訟所需費用,得命聲請人墊付,民事訴訟法第77條之25第1項及第2項、第51條第5項定有明文。

三、經查,聲請人主張之上開事實,業經本院依職權調取本院111年度司監宣字第53號選任特別代理人事件卷宗、112年度重家繼訴更一字第3號確認遺囑無效等事件卷宗核閱無訛。本院審酌該事件之繁雜程度、聲請人於受任期間到院執行職務之情形,所提書狀暨其內容等情,爰酌定聲請人之律師酬金為新臺幣30,000元,並命相對人墊付。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  12  月  27  日

家事法庭 法 官 葉惠玲

中  華  民  國  112  年  12  月  27   日

書記官 陳姝妤

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院112年度家聲字第99號於民國 112 年 12 月 27 日裁判,案由為酌定特別代理人報酬,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。