臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

臺南市政府社會局 設臺南市○○區○○路0段0 號7樓

法定代理人

盧禹璁

相對人

温Ａ （姓名年籍住居所詳附件）

法定代理人

鄧Ｂ （姓名年籍住居所詳附件）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本案相對人於民國111年11月16日起由聲請人緊急安置，並經鈞院以112年度護字第137號裁定延長安置至112年8月18日在案。安置期間鄧Ｂ與男友對家庭環境改善與照顧功能提升有限，且鄧Ｂ受身體健康因素的影響近期始重返職場就業，然鄧Ｂ對持續就業穩定經濟收入、穩定家庭生活、維護居家環境以及對子女教育及養護等計畫，仍無法提出明確具體的照顧計畫，再者鄧Ｂ亦無合適之親屬可提供照護資源，為維護温Ａ受到妥適照顧及身心發產健全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，請求鈞院准予延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、2項、第57條第1、2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心兒童及少年保護案件安置評估報告表，茲據上開處理報告表之評估分析可知，相對人之法定代理人家庭保護功能不足，亦無適合親屬資源，難以針對相對人人身安全進行維護，為維護相對人之最佳利益，確保其能身心發展，本件確有延長安置必要。綜上，本件聲請符合未成年子女最佳利益，經核與上開法律規定尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。