臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

臺南市政府社會局

法定代理人

盧禹璁

相對人

蔡Ａ 姓名、年籍及住所詳附件

法定代理人

蔡Ｂ 姓名、年籍及住所詳附件

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置；又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、2項、第57條第1、2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本案蔡Ａ業於民國111年9月22日由聲請人緊急安置，並經鈞院111年度護字第297號裁定延長安置至112年3月24日止。蔡Ｂ規劃將蔡Ａ辦理出養，並已簽署相關委託出養機構之出養權益告知書，又蔡Ｂ現另有結交男友，暫無親職重整規畫。評估蔡Ａ返家生活無法接受合適照顧與保護，為維護蔡Ａ生命安全及身心健康發展，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請准予延長安置3個月等語。

三、經查聲請人主張之前開事實，業據提出臺南市政府兒童及少年保護案件安置評估報告表1件附卷足資佐證，堪信為真。相對人蔡Ａ業經聲請人於111年9月22日起予以緊急安置，經本院依職權調取上開卷宗核閱綦詳。上開安置評估報告表之評估分析亦載明法定代理人蔡Ｂ現居住環境不適合蔡Ａ返家，且後續已進行相關出養媒合，也同意延長安置等語，參以蔡Ａ目前未滿1歲，無自我保護能力，相對人若不予延長安置，恐影響其成長之情況。為維護蔡Ａ之最佳利益，確保其身心健全發展，有延長安置必要，是聲請人聲請延長安置相對人，核與前揭法條規定尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。