臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

臺南市政府社會局

法定代理人

盧禹璁

法定代理人

少 年

即受安置人

林A 姓名、年籍及住所詳附件

即受安置人

相 對 人即

法定代理人

林B 姓名、年籍及住所詳附件

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：少年即受安置人林A，因其法定代理人即相對人林B工作因素使林A生活環境需要時常變動，且對林A採取放任式教養模式，致林A長期中輟情形未改善，親職功能未彰顯，且林A未受適當之養育與照顧而由雲林縣政府於民國109年7月10日緊急安置於適當場所，並經本院裁定延長安置，最近一次以112年度護字第7號裁定准予自112年1月13日起延長安置3個月至同年4月12日，惟目前林B自111年8月迄今多次聯繫未果，配合處遇計畫消極、成效不彰，林B強制親職教育尚有13小時未執行，並評估家中無適切之替代照顧者，另有尋找林A之母系親屬，其照顧能力、居家環境及親屬照顧資源尚待評估，故為確保其人身安全，並提供適當保護及照顧，認有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定准予自112年4月13日起延長安置至112年7月12日止等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第1 項前段、第2 項分別定有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心兒童及少年保護案件安置評估報告表、表達意願書為憑，並有本院112年度護字第7號民事裁定為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，並衡酌現階段少年之最佳利益等情，認少年確有未受適當養育、照顧之情事，如不予繼續安置，顯不足以保護少年，是本件聲請人聲請繼續安置少年，核與首揭法律規定相符，應予准許如主文所示。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1項，裁定如主文。

以上正本係照原本做成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。