112年度重訴字第21號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：113 年 06 月 07 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度重訴字第21號原告陳吳碧珠陳文德陳文彬陳文成共同訴訟代理人黃文章律師被告許元碩上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七、起訴違背第31條之1第2項、第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款分別定有明文。二、經查：㈠原告等於本院111年度訴字第46號傷害致死刑事案件(下稱系爭刑案)審理中之民國111年4月13日，提起刑事附帶民事訴訟起訴主張：原告等之被繼承人陳聰吉，於110年11月11日在臺南市○○區○○○路0號台積電18廠P7廠工地，遭被告許元碩持凶器敲擊頭部，陳聰吉因而受有頭部外傷合併腦出血與嚴重腦腫脹之傷害（下稱系爭傷害），經送醫急救後，仍於110年11月14日不治死亡(下稱系爭事故)，原告等爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告許元碩賠償醫藥費、喪葬費、扶養費、精神慰撫金等語，嗣經本院刑事庭以111年度重附民字第6號裁定移送前來，由本院民事庭以112年度重訴字第22號侵權行為損害賠償事件受理(下稱系爭前案)，系爭前案於113年5月21日判決。㈡原告等復於系爭刑案審理中之111年8月23日，對被告許元碩、巨豐工程行、互助營造股份有限公司、台灣積體電路製造股份有限公司、國聯保全有限公司提起本件刑事附帶民事訴訟民事訴訟，經本院刑事庭以111年度重附民字第23號裁定移送前來，原告等於本件訴訟中亦主張：陳聰吉因系爭事故受有系爭傷害，經送醫急救仍不治死亡，原告等爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告許元碩賠償精神慰撫金，並依民法第185條、第188條請求巨豐工程行、互助營造股份有限公司、台灣積體電路製造股份有限公司、國聯保全有限公司負連帶損害賠償責任等語。㈢原告等於系爭前案及本件訴訟中，對被告許元碩之請求均係基於侵權行為損害賠償之法律關係，系爭前案請求被告許元碩賠償醫藥費、喪葬費、扶養費、精神慰撫金，本件訴訟則請求被告許元碩賠償精神慰撫金，是本件訴訟之當事人【被告許元碩部分】、原因事實、請求依據，均與系爭前案相同，原告等所提起之本件訴訟就被告許元碩部分，違反前揭規定，應予駁回。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 7　　日民事第三庭法官　王淑惠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日書記官　洪凌婷

臺灣臺南地方法院112年度重訴字第21號

關鍵資訊