臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

陳吳碧珠

原告

陳文德

原告

陳文彬

原告

陳文成

共同訴訟代理人

黃文章律師

被告

許元碩

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七、起訴違背第31條之1第2項、第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款分別定有明文。

二、經查：

㈠原告等於本院111年度訴字第46號傷害致死刑事案件(下稱系爭刑案)審理中之民國111年4月13日，提起刑事附帶民事訴訟起訴主張：原告等之被繼承人陳聰吉，於110年11月11日在臺南市○○區○○○路0號台積電18廠P7廠工地，遭被告許元碩持凶器敲擊頭部，陳聰吉因而受有頭部外傷合併腦出血與嚴重腦腫脹之傷害（下稱系爭傷害），經送醫急救後，仍於110年11月14日不治死亡(下稱系爭事故)，原告等爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告許元碩賠償醫藥費、喪葬費、扶養費、精神慰撫金等語，嗣經本院刑事庭以111年度重附民字第6號裁定移送前來，由本院民事庭以112年度重訴字第22號侵權行為損害賠償事件受理(下稱系爭前案)，系爭前案於113年5月21日判決。

㈡原告等復於系爭刑案審理中之111年8月23日，對被告許元碩、巨豐工程行、互助營造股份有限公司、台灣積體電路製造股份有限公司、國聯保全有限公司提起本件刑事附帶民事訴訟民事訴訟，經本院刑事庭以111年度重附民字第23號裁定移送前來，原告等於本件訴訟中亦主張：陳聰吉因系爭事故受有系爭傷害，經送醫急救仍不治死亡，原告等爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告許元碩賠償精神慰撫金，並依民法第185條、第188條請求巨豐工程行、互助營造股份有限公司、台灣積體電路製造股份有限公司、國聯保全有限公司負連帶損害賠償責任等語。

㈢原告等於系爭前案及本件訴訟中，對被告許元碩之請求均係基於侵權行為損害賠償之法律關係，系爭前案請求被告許元碩賠償醫藥費、喪葬費、扶養費、精神慰撫金，本件訴訟則請求被告許元碩賠償精神慰撫金，是本件訴訟之當事人【被告許元碩部分】、原因事實、請求依據，均與系爭前案相同，原告等所提起之本件訴訟就被告許元碩部分，違反前揭規定，應予駁回。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。