lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院113年度建字第11號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    113 年 05 月 24 日
  • 法官
    施介元
  • 法定代理人
    廖繼宏

  • 上訴人
    建太營造有限公司法人
  • 被上訴人
    周美月即聯榮企業行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度建字第11號 上 訴 人 建太營造有限公司 法定代理人 廖繼宏 被 上 訴人 周美月即聯榮企業行 上列當事人間請求給付工程款事件,上訴人對於民國113年4月11日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、上訴人提起第二審上訴,未據繳裁判費,經本院於民國113 年5月2日命上訴人於收受裁定送達後5日內,應補繳第二審 裁判費新臺幣53,920元,該裁定已於113年5月9日送達上訴 人,然其逾期迄未補正等情,有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽。依前揭法條規定,自應裁定駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年   5   月   24  日民事第三庭 法 官 施介元 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。 中  華  民  國  113  年   5   月  24  日書記官 曾怡嘉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院113年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用