臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

甲○○

聲請人

乙○○ （共同送達代收人 鄭世賢 住○○市○○區○○路00○00號）

相對人

丙○○

居臺南市○○區○○路0段000巷00號「臺南市私立○○老人長期照顧中心」

特別代理人 丁○○

上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，為非訟事件法第11條所明定。再按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對於相對人聲請改定監護人事件，經本院以114年度家親聲字第000號審理中，惟相對人因罹患伴有腦梗塞之未明示腦動脈阻塞或狹窄，於民國109年8月14日入住臺南市私立○○老人長期照顧中心，近期生理機能退化，生活起居需他人照顧，聲請人為此爰依法聲請本院選任相對人所生次女丁○○為相對人之特別代理人等語。

三、查聲請人對於相對人聲請改定監護人事件，刻正由本院編分為114年度家親聲字第000號聲請事件審理中乙節，業經本院依職權調取該聲請事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。又相對人罹患伴有腦梗塞之未明示腦動脈阻塞或狹窄，於109年8月14日入住臺南市私立○○老人長期照顧中心迄今等情，有臺南市私立○○老人長期照顧中心服務對象在院證明書影本1件附卷可稽，是相對人應無非訟能力，足堪認定。惟聲請人對於相對人聲請改定監護人事件，相對人有進行非訟程序之必要，其既無非訟能力，又無法定代理人，自有必要為其選任特別代理人，是本件聲請核屬有據，應予准許。

四、再查聲請人聲請本院選任丁○○為相對人之特別代理人，經核丁○○為相對人所生之次女，於聲請人聲請改定監護人事件，丁○○並無不適或不宜擔任相對人之代理人之消極原因，且丁○○亦同意於改定監護人事件擔任相對人之特別代理人，有戶籍謄本1件、同意書1件、印鑑證明1件在卷可稽，本院因認於聲請人對相對人聲請改定監護人事件，由丁○○擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，是本院爰依法選任丁○○於本院114年度監宣字第000號改定監護人事件，為相對人之特別代理人。

五、爰裁定如主文。