臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

范育綺

上列聲請人對相對人邱建翔聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人邱建翔簽發之本票9紙，票面金額均為新臺幣8,500元，到期日均視為未記載，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票9紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按本票之發票日為何日，悉以票上記載之日期為準，且不以票載發票日與實際發票日相符為必要。惟依票據文義解釋原則，執票人於行使票據權利時，仍應受票上文義限制，尚不得於票載發票日前行使票據權利，是執票人於票載發票日前所為之提示，自不生合法提示之效力。

三、查附表編號1到9所示本票到期日均早於發票日，即視為未記載及見票即付，惟聲請人仍應於票載發票日即民國114年1月25日、114年2月25日、114年3月25日、113年7月25日、113年8月25日、113年9月25日、113年10月25日、113年11月25日、113年12月25日後，始得有效提示本票請求相對人付款。而聲請人陳報其向相對人提示本票之提示日為114年1月20日、114年2月20日、114年3月20日、113年7月20日、113年8月20日、113年9月20日、113年10月20日、113年11月20日、113年12月20日，提示時票載發票日顯未屆至，依前開說明，此付款提示於法即有未合，從而，本件聲請人之聲請，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

附表：114年度司票字第1189號