臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０１

代理人

邱玲子律師

相對人

Ａ０２

居臺南市○區○○街00號「臺南市私立○○老人長期照顧中心」

特別代理人 郭晏甫律師

上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，為非訟事件法第11條所明定。再按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對於相對人聲請免除扶養義務事件，由本院115年度家親聲字第94號審理中，惟相對人因生活無法自理且無他人照護，已呈無訴訟能力狀態，且相對人並無法定代理人，又未曾選任律師為訴訟代理人，故本案恐有延誤之虞，聲請人為此爰依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請為相對人選任特別代理人，代為訴訟行為，以利進行等語。

三、查聲請人對於相對人聲請免除扶養義務事件，刻正由本院編分為115年度家親聲字第94號聲請事件審理中乙節，業經本院依職權調取該聲請事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。又相對人因罹患○○○○○○○○合併○○○，目前精神狀況已退化，無法完全理解對話及回應，有失語情況，右側偏癱，下肢無力，體況虛弱，生活自理功能差，經臺南市政府社會局安置於臺南市私立○○老人長期照顧中心（養護型），恐無法理解訴訟意涵等情，有相對人之國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書影本1件、臺南市政府社會局115年1月13日南市社老字第1150112535號函1件附於本院115年度司家非調字第9號卷可稽，是相對人應無非訟能力，足堪認定。惟聲請人對於相對人聲請免除扶養義務事件，相對人有進行非訟程序之必要，其既無非訟能力，又無法定代理人，自有必要為其選任特別代理人，是本件聲請核屬有據，應予准許。本院為此參酌台南律師公會參與法院個案律師名冊，經徵詢結果，郭晏甫律師願意擔任相對人之特別代理人，經核於兩造間免除扶養義務事件，郭晏甫律師並非利害關係人，亦無不適或不宜擔任相對人之特別代理人之消極原因，本院因認由郭晏甫律師擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，是本院爰依法選任郭晏甫律師於本院115年度家親聲字第94號減輕或免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人。

四、爰裁定如主文。