臺南簡易庭107年度南秩字第31號

何漢桐於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣參仟元。事實理由及證據

一、被移送人何漢桐於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年7月13日9時58分。

（二）地點：臺南市○區○○路0段000號。

（三）行為：被移送人在上述時、地於公務員執行總統車隊安全維護勤務時，忽然跑步衝入車道，欲用身體阻擋警衛車隊，顯然以不當之行動相加於依法執行職務之公務員。

二、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。查被移送人前於107年7月13日9時58分在臺南市○區○○路0段000號前，於公務員執行總統車隊安全維護勤務時，忽然跑步衝入車道等情，有監視器錄影畫面、現場處理員警之職務報告、證人張月嬌之專案查訪表各1份附卷可稽（見本院卷第3頁至第15頁），足認被移送人有上開違序之事實。至被移送人固辯稱：伊原本係在早餐店內吃早餐，看到很熱鬧就走到車道查看，看到警察就嚇到，一時火氣功心，一時感覺有點失去意識，當時伊不是要衝出車道，係因為看熱鬧一時中暑熱衰竭失去意識，所以也不知道發生什麼事云云，然證人即該路段旁早餐店人員張月嬌證謂：被移送人與另一名男子李湘駿跑步出去欲用身體衝撞警衛座車，且不聽警方制止，繼續要阻擋車隊等語明確（見本院卷第13頁），是倘被移送人係因中暑失去意識而不知自己走到車道，衡情應不會抗拒警方之制止行為，則被移送人之上開辯詞實難採信。

三、核被移送人所為，係犯社會秩序維護法第85條第1款之於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加之違序行為。本院審酌被移送人係因對政府施政不滿，而欲以此方式陳情，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，其犯後之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第46條、第85條第1款，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭