資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
102年度南簡字第1276號
- 原告
- 陳律安
- 訴訟代理人
- 陳石定
- 訴訟代理人
- 黃船德
- 被告
- 陳重宜
簡仲徽
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國103年9月30日所為之判決，應更正如下：
主文
原判決之原本及正本主文欄第三項、第四項更正為第四項、第五項；第三項增列「原告其餘之訴駁回」。
原判決之原本及正本事實及理由欄貳、六即判決第十七頁第十四行「請求被告遷讓返還系爭建物及車位」，應更正為「請求被告陳重宜遷讓返還系爭建物及車位」；第十七頁第十六行末增列「逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。經查，原判決原本及正本主文欄、事實及理由欄貳、六即判決第17頁第14行、第17頁第16行末雖分別漏載「原告其餘之訴駁回」、「陳重宜」、「逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回」，惟已於事實及理由欄貳、五、（一）、7即判決第16頁第24至31行載明原告其餘之訴駁回之理由，是上開之漏載應屬顯然之錯誤，且不影響判決之本旨，揆諸前揭規定，本院自應依職權予以更正。
二、依民事訴訟法第232條第1項規定，裁定如主文。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭