106年度南簡字第321號｜民事：給付票款｜裁判日期：106 年 05 月 31 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　106年度南簡字第321號原　　　告　金智有限公司法定代理人　陳金水被　　　告　勛勝企業股份有限公司法定代理人　陳許錦雲上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年5月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟伍佰元。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：伊因承攬被告公司模具製作工作，貨款合計新臺幣（下同）157,500元，經被告交付其所簽發如附表所示之支票一張用以支付貨款，詎屆期提示竟以存款不足及拒絕往來戶而遭退票，屢經催討，被告卻置之不理等情，爰依票據法律關係，求為判命如主文所示之判決等語。三、本件原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單、估價單、統一發票各一份為證，被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1 項之規定，應視同自認，是原告主張之前揭事實，應堪信為真正。從而，原告依據票據法律關係，請求被告應給付票款157,500元，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。中華民國 106 年 5 月 31 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官童來好以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 5 月 31 日書記官羅振仁附表： ┌──┬────┬─────┬────┬─────┬────┐ │編號│付款人│票號│發票日│票面金額│提示日 │ │ │ │ │ │(新臺幣) │ │ ├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ 1 │臺灣中小│AE0000000 │106年1月│157,500元 │106年1月│ │ │企業銀行│ │7日 │ │9日 │ │ │仁德分行│ │ │ │ │ └──┴────┴─────┴────┴─────┴────┘

臺南簡易庭106年度南簡字第321號

關鍵資訊