臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

楊阿娥

原告

侯慶輝

原告

陳思吟

原告

黃呂梅花

原告

陳林金樺

原告

兼共 同

訴訟代理人

徐啟峰

上列原告與被告宸大國際旅行社間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上開規定於小額訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條之23及第436條第2項分別定有明文。

二、經查，原告6人提起本件訴訟，雖繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟本件係普通共同訴訟，各原告與被告間之訴訟標的各異，應分別徵收第一審裁判費，而原告6人請求被告分別給付4,990元，其訴訟標的金額均未逾10萬元，應各徵收第一審裁判費1,000元，扣除其已繳納之裁判費，原告6人尚應分別補繳如附表所示之裁判費，茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第249條第1項但書之規定，限原告6人於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。