111年度南簡字第215號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 04 月 22 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 111年度南簡字第215號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人蔡旭芳卓維宏被告陳柏霖即霖佳腿庫飯上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國111年4月11日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟參佰參拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：㈠被告於民國109年5月19日間向原告借款-央行辦理受肺炎疫情影響之中小企業貸款轉融通（C方案）-無利息補貼之中擔週轉金放款，並簽訂放款借據1紙，金額為新臺幣（下同）500,000元，借款期限3年，自109年5月19日起至112年5月19日，原告已將款項撥付至被告指定帳戶，被告應以每月1期，本金分36期平均攤還，利息按月計收。本件貸款之利率，原是約定以週年利率1％浮動計息，此係按訂約日之中央銀行牌告擔保放款融通利率（下稱擔保放款融通利率）減碼0.5％機動計息至110年3月27日止；自110年3月28日至契約止日，則改依週年利率1.78％計算，上開利率係按原告二年期定期儲金機動利率即0.845％加計0.935％制訂。另依借據第5條約定，若借款人未依期還本或付息，除應就遲延還本部分，自遲延時起按約定利率給付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，則按借款利率20％計付違約金，且借款債務視為全部到期。又依同條約定，如借款債務經視為到期並轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，利率改按本借款利率加年率1％固定計算，並按此利率加計收上開之違約金，且被告所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，依借據第11條第1項之約定，無須事先通知或催告，得就借款債務全部視為到期。詎被告自110年8月19日起即未再依約償還本息，依約本件借款債務視為全部到期，且於同年12月20日轉列催收款項，被告尚積欠本金307,334元及其利息及違約金，為此，依消費借貸契約之法律關係提起本訴等語。㈡並聲明：被告應給付原告307,334元，及⒈自110年7月20日起至110年12月19日止，按週年利率1.78％計算之利息；⒉自110 年12月20日起至清償日止，按週年利率2.78％計算之利息；⒊ 自110年8月21日起至110年12月19日止，按週年利率0.178％計算之違約金；⒋自110年12月20日起至111年2月20日止，按週年利率0.278％計算之違約金；⒌自110年2月21日起至清償日止，按週年利率0.556％計算之違約金。三、經查：㈠原告主張之上揭事實，業據其提出放款借據（政策性貸款專用）、全部查詢表、放款客戶歸戶查詢單、放款歷史明細批次查詢、存摺存款歷史明細查詢等資料附卷為證（見本院卷第23至31、65至69頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。㈡惟就原告請求違約金之部分，依前揭放款借據第5條之約定，原告於被告遲延還付本息時，除遲延利息外，得請求被告給付之違約金為「就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按應繳款日之本借款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之本借款利率20％計付懲罰性違約金」（見本院卷第24頁），而被告繳息至110年7月19日，自110年8月19日起即未再依約償還本息，故原告本件係請求被告給付自110年7月20日起之利息，又因本件於110年12月20 日轉催收，故利率自該日起加1％為2.78％等情，為原告自承在卷（見本院卷第62頁），而本件原告請求違約金之起算日為110年8月21日（見本院卷第17頁），從而原告依前揭約定得請求被告給付之違約金，應為⒈自110年8月21日起至110年 12月19日止，按週年利率0.178％計算之違約金；⒉自110年12 月20日起至111年2月20日止，按週年利率0.278％計算之違約金；⒊自111年2月21日起至清償日止，按週年利率0.556％計算之違約金。逾此部分之違約金請求，即屬無據。四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付307,334元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。逾此範圍所為之請求（即自110年2月21日起至111年2月20日止，按週年利率0.556％計算之違約金之部分），則無理由，應予駁回。五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。本院審酌原告之請求，就欠款本金部分仍經准許，僅駁回部分違約金之請求，故本件訴訟費用由被告負擔，應較合理，爰判決如主文第3項所示。六、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條中　　華　　民　　國　　111 　年　　 4　　月　　22 　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官余玟慧以上正本係照原本作成如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。附表債權本金（新臺幣）利息計算期間及利率違約金計算期間及利率 307,334元 ⑴自110年7月20日起至110年12月19日止，按週年利率1.78％計算之利息。 ⑵自110年12月20日起至清償日止，按週年利率2.78％計算之利息。 ⑴自110年8月21日起至110年12月19日止，按週年利率0.178％計算之違約金。 ⑵自110年12月20日起至111年2月20日止，按週年利率0.278％計算之違約金。 ⑶自111年2月21日起至清償日止，按週年利率0.556％計算之違約金。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日書記官于子寧

臺南簡易庭111年度南簡字第215號

關鍵資訊