113年度南小字第815號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 08 月 22 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第815號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人張庭瑄被告熊大通訊有限公司兼法定代理人熊定心上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月5日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣23,741元，及自民國113年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之6.68計算之利息，暨自民國113 年4月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告熊大通訊有限公司（下稱熊大公司)於民國110年7月6日邀同被告熊定心為連帶保證人與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書、保證書，向原告借款新臺幣(下同)200,000元，約定借款期間自110年7月26日起至113年7月26日止，利息自借款撥付日起，按央行擔保放款融通利率減0.5%機動計息（目前為1%），按月計付，自111年6月30日後按中華郵政（股）公司定儲二年機動，加碼年利率5.085%計算（目前為5.93%），嗣後央行及中華郵政（股）公司調整上開之利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算。並自借款日起，以1個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息。另逾期違約金約定，凡逾期日在6個月以內者，按前項利率10％計付，逾期超過6個月者，另按前項利率之20％計付，如任何一宗債務不依約付時，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期。詎熊大公司自113年3月25日繳付本息後即未再依約還款，依約債務視為全部到期，尚欠本金23,741元。爰依前揭授信契約及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出授信總約定書、授信核定通知書、保證書、客戶放款交易明細表為證。被告未提出任何爭執及抗辯。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依兩造簽立之借貸契約及保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件被告敗訴，依民事訴訟法第78條、第85條、第91條第3 項、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元，應由被告連帶負擔1,000元，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告雖陳明願供擔保，請宣告假執行，惟依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日臺南簡易庭法官施介元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日書記官曾怡嘉

臺南簡易庭113年度南小字第815號

關鍵資訊