臺南簡易庭九十三年度南簡字第九八號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 93 年 02 月 27 日
• 法官: 童來好
• 法定代理人: 王鴻圖、呂月玲
• 原告: 淳利企業股份有限公司法人
• 被告: 瑞懿營造有限公司法人

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　　　　　　九十三年度南簡字第九八號
原　　　告　淳利企業股份有限公司
法定代理人　王鴻圖
被　　　告　瑞懿營造有限公司
法定代理人　呂月玲
右當事人間請求給付票款事件，經本院於民國九十三年二月十七日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國九十二年十二月三十一日起至清償
日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾壹萬伍仟元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告因承攬被告工程，而執有被告所簽發面額新台幣（下同
）十一萬五千元，發票日九十二年十月十七日，到期日為九十二年十二月三十一
日，免除作成拒絕證書並免除通知義務之本票一紙，詎屆期經向被告提示卻未獲
付款等情，業據原告提出與其所述相符之本票一紙為證，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開
證據之調查，自堪信原告之主張為實在。
三、按本票為無因證券，在本票上簽名者，依票上所載文義負責，又票據上簽名得以
蓋章代之，票據法第五條第一項、第六條定有明文。次按本票發票人所負責任，
與匯票承兌人同（即應負付款之責）；又利率未載明時，定為年利六釐；利息自
發票日起算，票據法第一百二十一條、第二十八條第二、三項亦分別有明文。從
而，原告依據票據法律關係提起本訴，請求判決如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第三百九十二條第二項、第三項規定
，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執
行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九
十二條第二項、第三項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　二十七　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　二十七　　日
法院書記官 陳美蓉