臺南簡易庭97年度南國簡字第3號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　 97年度南國簡字第3號

原告

甲○○

被告

臺南市政府

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．

六、起訴不合程式或不備其他要件者。．．」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴略以：原告在臺南市○○路15號擔任冷凍食品搬運工，於民國（下同）97年8月26日晚上工作至22時騎機車下班時，因臺南市○○路○道路有坑洞並未標示委危險信號或設立注意道路往來之標誌，致使原告走入坑洞內，經人通知送醫急救等，為此爰依國家賠償法第3條規定向賠償義務機關請求醫藥費新臺幣（下同）5240元，機車修理費8630元，減少勞動所得54000元，精神慰藉金200000元等語。

三、按「依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義。」、「賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。」，國家賠償法第10條、第11條第1項分別定有明文。經查：

㈠、本件原告於97年10月16日向本院對被告提起請求損害賠償之訴訟，並經本院收狀在案（見本院97年度南簡調字第1464號），復經本院移付調解而於97年11月6日未成立，並經本院於97年11月10日裁定命原告補費新臺幣2870元（97年度南簡國補字第2號），而原告已先於97年11月7日繳交裁判費2870元在卷可按。

㈡、按依國家賠償10條及第11條第1項規定之要件，係以協議為提起國家賠償先行程序，依前開原告提起本件訴訟之處理流程可知，原告與被告間並無先行協議程序，已不符合國家賠償法第10條、第11條第1項之要件，應可認定。

㈢、又原告業已提起本件國家賠償之訴訟，而未與被告機關先行協議，屬不能補正之事由，依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定，自應裁定駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭