臺南簡易庭99年度南勞小字第17號

• 裁判案由: 給付資遣費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 99 年 11 月 10 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南勞小字第17號原　　　告　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　瑪之蜜服飾有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
前當事人間請求給付資遣費事件，經本院於民國99年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮受判決事項之聲明者，或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3、7款定有明文。本件原告起訴聲明第1項原請求被告給付之金額為新台幣（下同）81,929元，嗣於本院民國99年10月27日言詞辯論期日當庭減縮聲明之金額為45,360元，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許，先予敘明。
二、原告主張略以：
（一）原告於民國97年9月l日進入台南市新光百貨中山店（台南市○○區○○路162號）5樓擔任被告公司之專櫃人員，被告公司於99年3月30日 以人員配置問題通知資遣原告，請原告上班至99年4月8日，原告於99年4月9日離職，嗣雖於99年5月6日即已另行就業， 卻因遲至99年5月12日始接到被告交付之非自願離職證明書，致其無法向勞工保險局請領提早就業獎助津貼45,360元 （計算式：25,200元60%6個月50%＝45,360元），爰請求被告給付該原告本得請領之提早就業獎助津貼45,360元。
（二）聲明：
⒈被告應給付原告45,360元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告抗辯略以：原告已經有工作，不應再申請失業補助，這是立法的意思，而提早就業獎助津貼，須符合失業給付資格，原告請求無理由，並聲明求為判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
四、得心證之理由：
（一）按勞工保險之被保險人於非自願離職辦理退保當日前三年內，保險年資合計滿一年以上，具有工作能力及繼續工作意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求職登記之日起十四日內仍無法推介就業或安排職業訓練，得請領失業給付；又符合失業給付請領條件，於失業給付請領期限屆滿前受僱工作，並依規定參加本保險為被保險人滿三個月以上者，得向保險人申請，按其尚未請領之失業給付金額之百分之五十，一次發給提早就業獎助津貼；就業保險法第11條第1項第1、2款、第18條 分別定有明文。另被保險人於失業期間另有工作，其每月工作收入超過基本工資者， 不得請領失業給付，就業保險法第17條第1項前段亦定有明文。
（二）本件原告主張其於99年4月9日離職，嗣雖於99年5月6日即已另行就業， 卻因遲至99年5月12日始接到被告交付之非自願離職證明書，致其無法向勞工保險局請領提早就業獎助津貼45,360元 （計算式：25,200元60%6個月50%＝45,360元），爰請求被告給付此部分金額云云；惟為被告所否認，並以前揭情詞置辯。惟查：
⒈原告自99年5月6日即已受僱於訴外人銀穗國際企業股份有限公司，申報之勞工保險月投保薪資為17,400元（見卷附勞工保險局99年7月20日保承行字第09910264290號函），其每月投保薪資超過基本工資無誤，是依就業保險法第17條規定，原告並不符合請領失業給付之要件。按之前揭法條規定，請領提早就業獎助津貼之前提必須符合請領請領失業給付之要件，故原告主張其得請領提早就業獎助津貼，核屬於法無據。是被告抗辯原告不符請領提早就業獎助津貼等語，為可採信。
⒉本件原告係因離職未滿月即已就業，且其就業之每月投保薪資超過基本工資，致其不符合得請領提早就業獎助津貼之法律要件，核與被告是否於離職當日即交付非自願離職證明書無關，附此敘明。
（三）綜上所述，原告主張因被告未於離職當日即交付非自願離職，致其無法請領提早就業獎助津貼，請求被告給付其原來得向勞工保險局請領之提早就業獎助津貼45,360元云云，為無理由，不應准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第436條之19第1項、第78條及第87條第1項分別定有明文。 經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）， 而原告之請求為無理由，爰將本件訴訟費用額確定如主文第2項所示。
七、據上論結，原告之訴，為無理由，依民事訴訟法3、第436條第2項、第436條之19第1項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 10 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 99 年 11 月 10 日書記官 李 鎧 安