熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 844
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院101年度上訴字第1173號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 102 年 01 月 10 日

法官董武全孫玉文侯廷昌

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定    101年度上訴字第1173號

上訴人
即被告
邱朝琴

上列聲請人因毒品危害防制條例案件,對於本院中華民國101 年12月21日所為第二審判決(101 年度上訴字第1173號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

原判決關於施用第二級毒品罪部分上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第376條第1 款定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。同法第384 條前段亦有規定。

二、本案上訴人即被告所犯施用第二級毒品罪部分,依毒品危害防制條例第10條第2 項之規定,其法定刑為3 年以下有期徒刑,乃最重本刑3 年以下有期徒刑之罪,依據刑事訴訟法第376 條之規定,屬不得上訴第三審之罪。上訴人就此部分提起上訴,為法律上所不應准許,則原判決關於上訴人即被告施用第二級毒品罪部分之上訴,自應予駁回。

三、依同法第384 條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 102 年 1 月 10 日

刑事第六庭 審判長法 官 董武全

法 官 孫玉文

法 官 侯廷昌

書記官 翁心欣

中 華 民 國 102 年 1 月 10 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院101年度上訴字第1173號於民國 102 年 01 月 10 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。