臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林文山

被告

周順良

上列被告因過失致死案件（104 年度交上易字第683 號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明求為判決：

㈠被告應給付原告新臺幣（下同）510 萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日即民國104 年11月21日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。並請准供擔保宣告假執行。

㈡事實理由略以：

⒈如檢察官起訴書事實欄所載（被告周順良本應注意夜間騎乘腳踏車，須在車尾燃亮燈光，提醒後方車輛注意，而當時並無不能注意之情事，仍於103年9月25日下午7時許，騎乘腳踏車沿雲林縣○○鎮○○里000 乙線，由西向東方向行駛，行經雲林縣○○鎮○○里000 ○○○○○號碼○○00北00分00分00號電桿處前時，適有林明俊騎乘000-0000號重型機車，亦沿雲林縣○○鎮○○里000 乙線，與被告周順良同向行駛，林明俊亦疏未注意車前狀況，由後擦撞被告周順良之左側腰部，致林明俊人車倒地，因此使林明俊受有外傷性顱內出血之傷害，林明俊經送醫急救後，不治死亡）。

⒉次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任（民法第184 條第1 項前段參照）；又不法侵害他人致死者，對於支出殯葬費之人，亦應負損害賠償責任（民法第192 條第1 項參照）；又因不法侵害他人致死者，被害人之父母或配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（民法第194 條參照）。原告為被害人之父親，因被告之不法侵害而致死，有檢察官相驗屍體證明書在案可稽。被害人林明俊之死亡與被告之侵權行為，有因果關係，依上規定，被告自應負賠償責任。

⒊查本件原告林文山為被害人林明俊支出殯葬費10萬元，另原告為被害人林明俊之父親，因被害人林明俊死亡，併請求精神慰撫金500 萬元，合計510 萬元，爰提出戶籍謄本1 份、繼承系統表1 份、殯葬費單據2 紙為證。

二、被告聲明：駁回原告之訴。事實理由：被告否認犯罪，引用刑事證據資料。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告周順良被訴過失致死案件，業經本院104 年度交上易字第683 號判決被告無罪。依上開規定，自應判決駁回此部分原告附帶提起之民事訴訟。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。