資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺南分院104年度聲字第527號
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 104年度聲字第527號
- 聲明異議人
- 陳一龍
- 即受刑人
上列聲明異議人即受刑人因竊盜等案件，對於臺灣雲林地方法院
檢察署檢察官之執行指揮書（103 年度執更強字第262 號之1 ）
，聲明異議，本院裁定如下：
主文
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官中華民國一○四年五月十八日所為一○三年執更強字第二六二號之一執行指揮書應予撤銷（陳一龍所應執行有期徒刑伍年拾月之刑期起算日期為民國壹佰零叁年貳月貳拾日）。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人陳一龍所受強制工作處分經本院於民國103 年2 月14日，以103 年度聲字第88號裁定免予繼續執行，則受刑人該案本應執行之5 年6 月刑期起算日應為裁定翌日，即103 年2 月15日，方為適法，然臺灣雲林地方法院檢察署檢察官103 年度執更強字第261 號之1 執行指揮書卻記載刑期起算日為103 年3 月27日，顯然有誤，為此聲明異議，請法院更正錯誤指揮書。
二、按受刑人受保安處分及徒刑之宣告，其保安處分經裁定免予繼續執行者，其徒刑之執行，應自該裁定確定之日起算（最高法院82年度台抗字第549 號、83年度台抗字第162 號裁定意旨參照）。而裁判之確定日期，應依下列之方式計算：㈠不得上訴、抗告之裁判，於宣示時確定，不宣示者，於公告主文或送達時確定。㈡得上訴、抗告之裁判，於上訴、抗告期間屆滿時確定。各當事人上訴、抗告期間屆滿日原則上應分別計算，並於兩造上訴、抗告期間均已屆滿時確定。
三、經查：受刑人前於95年8 月至98年9 、10月間犯附表編號1至15所示之竊盜、偽造文書、寄藏贓物、故買贓物等各罪，經本院以99年度上訴字第1090號判決各判處如附表編號1 至15所示之刑，應執行有期徒刑5 年6 月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年確定（其中編號14之故買贓物罪，嗣經最高法院以103 年度台非字第329 號判決撤銷改判處有期徒刑7 月確定），而其所犯如附表編號1 至13、15所示之罪刑，與其另犯之附表編號16、17所示竊盜2 罪所處之刑，並經本院101 年度聲更㈠字第453 號裁定應執行有期徒刑5 年10月確定。受刑人於100 年12月19日解送法務部矯正署泰源技能訓練所執行強制工作，嗣經檢察官以受刑人執行強制工作逾2 年，執行成績優良悛悔有據，認無繼續執行必要，檢具事證，聲請裁定免除受刑人強制工作之繼續執行，本院審查後，認檢察官請免予繼續執行強制工作為有理由，於103 年2 月14日以103 年度聲字第88號裁定宣告受刑人所處強制工作處分免予繼續執行等情，有上開判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件附卷可按。又受刑人上開刑前強制工作宣告之依據為竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項，此有本院99年度上訴字第1090號判決可稽，足見其係因犯附表編號1 之⑴、2 之⑴、3 之⑴、4 之⑴、5 之⑴、6 之⑴、9 、12、13之⑵、15之⑴所示竊盜罪及10、11、14所示贓物罪，而被宣告刑前強制工作，且其所犯前揭竊盜罪、贓物罪係刑事訴訟法第376 條第2 款、第7 款之罪，屬不得上訴於第三審法院之案件，則第二審法院免除強制工作繼續執行之裁定，依刑事訴訟法第405 條規定，不得抗告，故而本院上開免除受刑人繼續執行刑前強制工作之103 年度聲字第88號裁定於對外送達時確定。經調閱本院103 年度聲字第88號案卷查明結果，前開裁定於103 年2 月20日、同年月21日先後送達於臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官、受刑人收受，此有送達證書2 份附卷足憑（見本院卷第35、37頁），自應於該裁定當事人最先收受送達即開始對外發生效力（最高法院91年度台非字第201 號判決要旨參照），則受刑人所受徒刑之宣告，應自上開裁定確定日即103 年2 月20日起算，臺灣雲林地方法院檢察署檢察官104 年5 月18日103 年執更強字第262 號之1 執行指揮書之刑期起算日期記載「103 年3 月27日」核屬有誤。受刑人所為異議，為有理由，臺灣雲林地方法院檢察署檢察官104 年5 月18日103 年執更強字第262 號之1 執行指揮書應予撤銷，本件受刑人之有期徒刑起算日應自103 年2 月20日起算。至受刑人認刑期起算日期應依本院103 年聲字第88號裁定日期即104 年2 月14日起算方為適法，然而，該裁定於斯時既未發生效力，已如前述，受刑人該部主張自無依據，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────────┬──────┬──────┬───────┐ │編│犯罪日期及事實 │罪名 │ 宣告刑 │確定裁判案號 │ │號│ │ │ │ │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │1 │97年2 月28日竊取│⑴竊盜 │有期徒刑8月 │本院99年度上訴│ │ │原確定判決附表一├──────┼──────┤字第1090號判決│ │ │編號1 所示車輛，│⑵偽造私文書│有期徒刑7月 │（即本院101 年│ │ │並偽造其車身號碼│ │ │度聲更㈠字第45│ │ │、引擎號碼 │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號5、6） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │2 │97年3 月12日竊取│⑴竊盜 │有期徒刑8月 │本院99年度上訴│ │ │原確定判決附表一├──────┼──────┤字第1090號判決│ │ │編號2 所示車輛，│⑵偽造私文書│有期徒刑7月 │（即本院101 年│ │ │並偽造其車身號碼│ │ │度聲更㈠字第45│ │ │、引擎號碼 │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號5、6） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │3 │96年5 月14日竊取│⑴竊盜 │有期徒刑8月 │本院99年度上訴│ │ │原確定判決附表一├──────┼──────┤字第1090號判決│ │ │編號3 所示車輛，│⑵偽造私文書│有期徒刑7月 │（即本院101 年│ │ │並偽造其車身號碼│ │ │度聲更㈠字第45│ │ │、引擎號碼 │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號5、6） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │4 │97年4 月28日竊取│⑴竊盜 │有期徒刑8月 │本院99年度上訴│ │ │原確定判決附表一├──────┼──────┤字第1090號判決│ │ │編號4 所示車輛，│⑵偽造私文書│有期徒刑7月 │（即本院101 年│ │ │並偽造其車身號碼│ │ │度聲更㈠字第45│ │ │、引擎號碼 │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號5、6） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │5 │96年8 月8 日竊取│⑴竊盜 │有期徒刑8月 │本院99年度上訴│ │ │原確定判決附表一├──────┼──────┤字第1090號判決│ │ │編號5 所示車輛，│⑵偽造私文書│有期徒刑7月 │（即本院101 年│ │ │並偽造其車身號碼│ │ │度聲更㈠字第45│ │ │、引擎號碼 │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號5、6） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │6 │96年2 月7 日竊取│⑴竊盜 │有期徒刑8 月│本院99年度上訴│ │ │原確定判決附表一│ │，減為4月 │字第1090號判決│ │ │編號6 所示車輛，├──────┼──────┤（即本院101 年│ │ │並偽造其車身號碼│⑵偽造私文書│有期徒刑7 月│度聲更㈠字第45│ │ │、引擎號碼 │ │，減為3 月15│3 號裁定附表編│ │ │ │ │日 │號10、11） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │7 │不詳時間偽造原確│偽造私文書 │有期徒刑7月 │本院99年度上訴│ │ │定判決附表二編號│ │ │字第1090號判決│ │ │1 所示車輛之車身│ │ │（即本院101 年│ │ │號碼 │ │ │度聲更㈠字第45│ │ │ │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號6） │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │8 │不詳時間偽造原確│偽造私文書 │有期徒刑7月 │本院99年度上訴│ │ │定判決附表二編號│ │ │字第1090號判決│ │ │2 所示車輛之車身│ │ │（即本院101 年│ │ │號碼 │ │ │度聲更㈠字第45│ │ │ │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號6） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │9 │97年5 月29日竊取│竊盜 │有期徒刑8月 │本院99年度上訴│ │ │原確定判決附表三│ │ │字第1090號判決│ │ │編號1 所示車輛 │ │ │（即本院101 年│ │ │ │ │ │度聲更㈠字第45│ │ │ │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號5） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │10│97年5 月21日寄藏│寄藏贓物 │有期徒刑4月 │本院99年度上訴│ │ │原確定判決附表三│ │ │字第1090號判決│ │ │編號2 所示車輛、│ │ │（即本院101 年│ │ │物品 │ │ │度聲更㈠字第45│ │ │ │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號7） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │11│95年8 月21日故買│故買贓物 │有期徒刑7 月│本院99年度上訴│ │ │原確定判決附表四│ │，減為3 月15│字第1090號判決│ │ │編號1 所示贓車零│ │日 │（即本院101 年│ │ │件 │ │ │度聲更㈠字第45│ │ │ │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號8） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │12│97年6 月9 日竊取│竊盜 │有期徒刑8月 │本院99年度上訴│ │ │原確定判決附表五│ │ │字第1090號判決│ │ │編號1 所示車輛 │ │ │（即本院101 年│ │ │ │ │ │度聲更㈠字第45│ │ │ │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號5） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │13│97年4 月22日偽造│⑴行使偽造許│有期徒刑3 月│本院99年度上訴│ │ │並使用偽造車牌做│ 可證 │ │字第1090號判決│ │ │為掩飾，而竊取原├──────┼──────┤（即本院101 年│ │ │確定判決附表五編│⑵竊盜 │有期徒刑8月 │度聲更㈠字第45│ │ │號2 所示車輛 │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號9 、5 ） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │14│98年9 月6 日至同│故買贓物 │有期徒刑7月 │本院99年度上訴│ │ │年10月下旬某日故│ │ │字第1090號判決│ │ │買00-0000 號贓車│ │ │原判處有期徒刑│ │ │ │ │ │8 月，嗣經最高│ │ │ │ │ │法院103 年度台│ │ │ │ │ │非字第329 號判│ │ │ │ │ │決撤銷改判有期│ │ │ │ │ │徒刑7 月 │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │15│97年3 月26日竊取│⑴竊盜 │有期徒刑8月 │本院99年度上訴│ │ │原確定判決附表六├──────┼──────┤字第1090號判決│ │ │編號1 所示車輛，│⑵偽造私文書│有期徒刑7月 │（即本院101 年│ │ │並偽造其車身號碼│ │ │度聲更㈠字第45│ │ │、引擎號碼 │ │ │3 號裁定附表編│ │ │ │ │ │號3、4） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │16│96年5 月27日竊取│竊盜 │有期徒刑8月 │本院98年度上易│ │ │0000-00 號車輛 │ │ │字第88號判決（│ │ │ │ │ │即本院101 年度│ │ │ │ │ │聲更㈠字第453 │ │ │ │ │ │號裁定附表編號│ │ │ │ │ │2 ） │ ├─┼────────┼──────┼──────┼───────┤ │17│96年2 月14日竊取│攜帶兇器竊盜│有期徒刑8 月│臺灣彰化地方法│ │ │0000-00 號車輛 │ │，減為4月 │院98年度易字第│ │ │ │ │ │116 號判決（即│ │ │ │ │ │本院101 年度聲│ │ │ │ │ │更㈠字第453 號│ │ │ │ │ │裁定附表編號1 │ │ │ │ │ │） │ └─┴────────┴──────┴──────┴───────┘