臺灣高等法院 臺南分院106年度上易字第174號

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　106年度上易字第174號

上訴人

即被告

鄧屏湘

上列上訴人因竊盜罪案件，不服臺灣臺南地方法院105 年度易字第886 號中華民國105 年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署105 年度偵字第14607 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第367條定有明文。

二、本案被告鄧屏湘提起上訴，然其上訴狀未敘述上訴理由，原審法院依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定，於民國106 年2 月13日裁定命被告於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，該裁定於106 年2 月15日合法送達被告，有送達證書可參，被告遲至今日仍未補正上訴理由，依上規定，其上訴不合法，本院無庸再行命補正，應駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第367 條、第372 條，作成本判決。