臺灣高等法院 臺南分院107年度聲再字第109號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　107年度聲再字第109號

聲請人

朱旺星

即受判決人

上列聲請人因強盜殺人等案件，對於本院98年度上重更㈣字第42號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審係因確定判決認定事實錯誤所設之特別救濟程序，應以實體確定判決為聲請再審之對象。案件經第三審以上訴無理由駁回確定者，聲請再審之對象應為第三審之實體判決，依聲請再審程式規定，須以再審書狀敘述理由，且附具該第三審實體判決繕本及證據，除以第三審法院推事有刑事訴訟法第420 條第5 款情形為原因而歸第三審法院管轄外，應提出於管轄之第二審法院為之（最高法院107 年度台抗字第229 號、689 號裁定參照）；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條及第433 條定有明文。上述聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，祇能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337 號判例參照）。

二、查聲請人即受判決人朱旺星強盜殺人等案件，經本院98年度上重更㈣字第42號判決共同強盜故意殺人罪，處無期徒刑並褫奪公權終身及相關沒收，上訴經最高法院99年度台上字第1249號以上訴無理由判決駁回確定，是聲請再審之對象應為上開最高法院實體判決。乃聲請人書狀記載主張有刑事訴訟法第420 條第5 款之事由，對「本院98年度上重更㈣字第42號刑事判決」聲請再審（見本院卷頁7 ），復僅提本院上開判決繕本，闕未附具上述最高法院判決繕本，揆諸首揭說明，本件聲請顯不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。