臺灣高等法院 臺南分院108年度聲再字第56號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　 108年度聲再字第56號

聲請人

沈志輝

上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院107 年度上訴字第68號中華民國107 年6 月13日確定判決（原審案號：臺灣臺南地方法院106 年度訴字第719 號；起訴案號：臺灣臺南地方檢察署106 年度偵字第11400 號、第12195 號；移送併辦案號：同署106 年度偵字第13469 號、第13470 號、第13556 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。

二、經查：

㈠本件聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺南地方法院106 年度訴字第719 號判決後，聲請人不服，提起第二審上訴，復經本院於民國107 年6 月13日以107 年度上訴字第68號判決駁回上訴，已於同年7 月18日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是本案之確定判決乃本院107 年度上訴字第68號判決（實體判決），應無疑義。依上開說明，聲請人聲請再審自應提出本院上開第二審之判決繕本，並具體說明有何新事實或新證據，俾供管轄法院為審查。

㈡本件聲請人雖於再審書狀敘述理由（如附件），但係在說明其未合法收受第二審刑事判決，致未能提起第三審上訴，及原確定判決有何違誤不當等語，並未提出原確定判決即本院上開第二審之判決繕本，以供本院審酌，且未附具原判決之證據，亦無具體說明有何新事實或新證據，足供法院審酌是否有刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款之再審事由，揆諸上開規定，其聲請再審之程序即屬違背法定程式要件，為不合法，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第433 條裁定如主文。