資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度上訴字第594號
- 上訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 程馨
- 選任辯護人
- 郭栢浚律師
- 選任辯護人
- 彭大勇律師
- 選任辯護人
- 林士龍律師
- 上訴人
- 即被告
- 楊浥宏
- 上訴人
- 即被告
- 張晋馼
- 被告
- 李佳鴻
- 選任辯護人
- 熊家興律師
- 選任辯護人
- 李國禎律師
- 被告
- 李惠申
- 選任辯護人
- 周仲鼎律師
- 被告
- 陳宗佑
- 選任辯護人
- 彭大勇律師
- 選任辯護人
- 林士龍律師
- 選任辯護人
- 郭栢浚律師
- 被告
- 蘇煜傑
趙培順
李昱霆
劉育在
蘇柏瑄
上列被告組織犯罪防制條例等案件，本院於中華民國110年12月28日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
本判決原本及正本有關人別欄之記載，更正如附表所示。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、查原判決人別欄有關「上訴人即被告程馨」之記載，漏載其居所住址；「被告李惠申」之記載，漏載選任辯護人周仲鼎律師；「被告陳宗佑」之記載，漏載選任辯護人「彭大勇律師、林士龍律師、郭栢浚律師」；「被告劉育在」之記載，贅載「另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中」，以上顯屬漏載或贅載之顯然錯誤，爰裁定更正如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 更正之欄位（人別欄） 更正之內容 1. 「上訴人即被告程馨」之記載 補載「居臺南市○○區○市○○區○○路○段000巷0號14樓之11」 2. 「被告李惠申」之記載 補載「選任辯護人周仲鼎律師」 3. 「被告陳宗佑」之記載 補載「選任辯護人彭大勇律師、林士龍律師、郭栢浚律師」 4. 「被告劉育在」之記載 刪除「另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中」