資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第212號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 劉泓志
上列聲明異議人因詐欺取財案件，對檢察官之執行指揮聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議之聲明駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：受刑人因詐欺取財案件，經本院以105年度上易字第403號判決判處罪刑確定，臺灣臺南地方檢察署檢察官以附件函文所示的處分要沒收物品，以一個栽贓案件要沒收人民財產，乃屬違憲，爰聲明異議。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。又上揭規定得以檢察官執行之指揮不當聲明異議，係指檢察官指揮刑罰之執行或其方法違背法令，或因處置失當致受刑人蒙受重大不利益者而言，如果沒有無上開情事，聲明異議即無理由。
三、經查：受刑人因詐欺取財案件，經本院105 年度上易字第403號判決罪刑確定，並由臺灣臺南地方檢察署執行中。觀諸受刑人聲明異議的標的，即如附件所載的執行檢察官執行命令，其內容乃是通知受刑人持該函文、國民身分證、印章向臺灣臺南地方檢察署贓物庫領取扣押物品，也就是要將扣案物品發還給受刑人，並非要沒收受刑人的物品。除非一定年限後，無人聲請發還，該物品才歸屬國庫（刑事訴訟法第475條參照）。受刑人異議意旨主張檢察官要沒收其物品云云，乃有誤會。
四、綜上，檢察官針對受刑人之上開執行指揮並無違法或失當，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。