熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 913
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院八十九年度交抗字第四九號

過失傷害刑事裁判日期 89 年 09 月 20 日

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定         八十九年度交抗字第四九號

抗告人
即被告
甲 ○ ○

右抗告人因過失傷害案件,不服臺灣臺南地方法院中華民國八十九年九月二十日裁定

(八十九年度交易字第二三三號),提起抗告,本院裁定如左:

主文

抗告駁回。

理由

一、抗告意旨略以:抗告人自承上訴書送達原審法院時已逾上訴期間,然本案抗告人實有上訴之理由,且抗告人目前軍職在身,值勤、購案等公事纏身,難有個人時間處理私務,以致逾期上訴,望 鈞院能量情審理本案等語。

二、按當事人對下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院;上訴期間為十日,自送達判決後起算,刑事訴訟法第三百四十四條第一項、第三百四十九條分別定有明文。

三、經查抗告人因過失傷害案件,經原審於民國(下同)八十九年八月十日以八十九年度交易字第二三三號判決處有期徒刑參月,並諭知易科罰金之標準,而該判決書正本業經抗告人本人於八十九年八月二十二日收受,有送達證書附卷可稽,惟抗告人遲至八十九年九月五日始提出上訴書狀送達原審法院,亦有原審法院收文章在卷可考,睽諸前揭規定,其上訴書狀之提出顯已逾上訴期間,上訴自不合法,原審依法駁回抗告人之上訴,本院經核並無違誤,抗告意旨空言指摘原裁定不當,非有理由,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第四百十二條之規定,裁定如主文。

臺灣高等法院臺南分院刑事第五庭

中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日

審判長法官

法官

法官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院八十九年度交抗字第四九號於民國 89 年 09 月 20 日裁判,案由為過失傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。