熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 909
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院96年度聲減字第539號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 17 日

法官黃崑宗夏金郎王明宏

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定     96年度聲減字第539號

聲請人
臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          現於臺灣嘉義監獄執行中

上列受刑人因施用第二級毒品等罪案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1、3、5、6、7所示之罪,各減刑為如附表編號1、3、5、6、7所載,與附表編號2、4所列不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑拾年陸月。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪,經分別判處如附表所列之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、3、5、6、7之犯罪,其犯罪時間,均在中華民國96年4月24日以前,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表編號2、4所列不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。查附表編號1、3、5、6、7所示之罪,各減刑為如附表編號1、3、5、6、7所載,經與附表編號2、4所示之罪定執行刑後,屬不得易科罰金,聲請人依中華民國96年罪犯減刑條例第9條聲請易科罰金,尚有誤會,併此敘明。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月   17  日

刑事第一庭 審判長法 官 黃崑宗

                  法 官 夏金郎

                  法 官 王明宏

                   書記官 黃全忠

中  華  民  國  96  年  7   月   18  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院96年度聲減字第539號於民國 96 年 07 月 17 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。