臺灣高等法院 臺南分院101年度聲字第34號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　 101年度聲字第34號

聲請人

林秋蓮

相對人

林宜廷

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：聲請人前遵本院100 年度聲字第29號民事停止執行裁定，向原法院100 年度存字第1109號擔保提存事件，提存擔保金新臺幣（下同）10萬元後，原法院 100年度司執字第2928號民事強制執行事件，應於本院99年度上易字第309 號請求塗銷抵押權登記等事件裁判確定前停止，茲因供擔保原因消滅，爰依民事訴訟法第104 條第1項第1款規定，聲請返還擔保金等語。

二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條定有明文。經查聲請人前以伊已提起請求塗銷抵押權登記等事件為由，聲請本院裁定命伊供相當並確實之擔保後，以停止原法院 100年度司執字第2928號拍賣抵押物執行事件乙情，業據本院調取原法院100 年度司執字第2928號拍賣抵押物執行事件全卷查明無訛。次查本院於100年08月31日以100年度聲字第29號裁定，准聲請人為相對人供擔保10萬元後，於本院99年度上易字第309 號請求塗銷抵押權登記等事件裁判確定前，停止原法院100 年度司執字第2928號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，並已經聲請人提存供擔保乙節，亦據本院調取原法院100 年度存字第1109號提存事件案卷查核無誤。又本院99 年度上易字第309號塗銷抵押權登記等事件，業經本院於100 年11月15日判決聲請人勝訴，並於同日確定，亦有本院100 南分院山民豫99上易309字第13307號民事判決確定證明書，附於原法院100 年度司執字第2928號卷足稽。則揆諸民事訴訟法第104條第1項第1 款規定，聲請人應供擔保之原因已然消滅，聲請人為此聲請本院裁定准予返還原法院100 年度存字第1109號提存事件之提存擔保金，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。